Gay News Mexico

Hay un proceso social, según Erving Goffman, que consiste en el hecho de que la gente es estigmatizada por algún rasgo en particular (su sexualidad, por ejemplo), y buscan estigmatizar según el grado en que se “les nota” esa anomalía que origina el estigma.

Siguiendo esta idea, en la comunidad GLBT los más discriminados suelen efectivamente aquellos que parecen más “obvios”, es decir, los amanerados o lo que es lo mismo, gays con mucha pluma, como tambien aquellos que no poseen una posición económica buena, forma de vestir, físico, edad, color de piel, nacionalidad, idioma, entre otros casos.

Un ejemplo son los “bears” que han formado un subghetto entre ellos mismos, y aunque todos los que somos delgados tenemos el derecho a defender nuestros gustos personales, a veces nos cuesta expresar lo que nos gusta de una manera en la que no exista una agresión hacia quienes no son delgados.

La reflexión inevitable es: constituimos una colectividad que lucha puntualmente contra la discriminación, pero en casa, al interior de esta misma comunidad, cotidianamente nos discriminamos entre nosotros mismos.

Si bien, discriminar según la RAE es dar un trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc; en esta definición, se ve que no tuvieron a bien incluir los de tipo sexuales; pero el etcétera nos autoriza a incluir lo que queramos. A fin de cuentas, para discriminar hacen falta sólo las ganas, aunque no tengamos ningún motivo.

Y Uds.

¿Se han sentido discriminados por algun detalle en su persona?

¿Que tipo de persona no dejarían que los aborde?

by . UTILISIMO SAUL.

La ley de matrimonio entre personas del mismo entró en vigor hace apenas tres semanas. Pero los conservadores ya piensan en anularla mediante una consulta popular.

A sólo tres semanas de la legalización del matrimonio gay en el estado norteamericano de New Hampshire (nordeste), grupos conservadores contrarios a la medida han comenzando su ofensiva para anularla, según revela hoy The Washington Post.

El diario señala que aunque los “antigay” no tienen posibilidades de éxito en el corto plazo, su meta son las elecciones de noviembre, una oportunidad para que los republicanos recuperen el control de la Cámara de Representantes.

Durante las últimas semanas, los conservadores le han sugerido a los 400 representantes de la Cámara Baja y a los 24 miembros del senado que “no son representativos” de los deseos de la gente y que en lo 31 estados dónde los votantes se han podido pronunciar sobre el asunto, el matrimonio gay ha sido rechazado.

La campaña proseguirá en todos los pueblos y ciudades del estado, dónde los republicanos planean forzar a los ayuntamientos a pronunciarse contra el matrimonio entre personas del mismo sexo (en resoluciones sin validez legal). Eso, dicen, impulsará presión sobre los representantes para que reformen la Constitución y definan el matrimonio sólo como la unión “entre un hombre y una mujer”.

“No es correcto votar sobre los derechos de la gente”

Por su parte, el abogado de la organización LGTB Gay and Lesbian Advocates & Defenders, Janson Wu desestimó los argumentos de los republicanos conservadores y dijo que, por su tamaño, la legislatura de New Hampshire es una de las más democráticas del mundo.

Wu agregó que la gente del estado sabe que no es correcto votar sobre los derechos de la gente y que en un hipotético referendo sobre el tema, ingresarían a New Hampshire millones de dólares de “lobbies” conservadores de otros estados.

New Hampshire fue el último estado en permitir los matrimonios homosexuales. Antes, ya lo habían autorizado los estados de Massachusetts, Connecticut, Iowa y Vermont.

Las jóvenes, de 17 y 18 años, dicen que desde que se supo que eran lesbianas, son agredidas física y verbalmente por estudiantes, profesores y directivos.

Dos muchachas lesbianas que acuden a una escuela preparatoria en el estado mexicano de Morelos han denunciado que se les ha impedido ingresar al establecimiento por ser homosexuales, tras una larga serie de episodios homófobos que vienen padeciendo desde hace tiempo.

Según informa La Jornada, K.G.B, de 17 años y Lucía Ballesteros Ocampo, de 18, han sido víctimas de insistentes agresiones, tanto verbales como físicas, por parte de compañeros, directivos y profesores. En concreto, las denunciantes, acompañadas por familiares y organismos no gubernamentales de derechos humanos y diversidad sexual, señalaron que las agresiones provienen del director del plantel, Jorge Figueroa Amaro; de los profesores Marco Antonio Jaimes López y Eduardo Isaac Colín Rodríguez, y de los prefectos Felipe Genaro Hernández y Lina Gabriel Ocampo Morales.

“Nos avientan piedras”

Las víctimas precisaron que los ataques comenzaron hace un año, cuando trascendió que las dos muchachas tenían una relación afectiva. “Al mes de que comenzamos nuestra relación nos comenzaron a gritar que éramos una pareja gay, que no somos normales, que estamos mal educadas. Nos avientan piedras, papeles, vasos… nos pegan”, relató K.G.B.

Posteriormente, cuando la madre de una de las muchachas protestó ante laComisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), el organismo desestimó la denuncia por entender que carecía de “materia” ya que “no se trata de actos de discriminación ni violación de los derechos humanos”.

“Lo que demuestra que la CEDH tiene una actitud homofóbica y en lugar de defender los derechos humanos avala los abusos”, dijo María Lilia Baldera García, madre de la menor.

“Los últimos días de septiembre, cuando (a las autoridades) les notificaron la queja que interpuso mi mamá (en la CEDH), nos comenzaron a negar calificaciones y entrada a clases. Nos vigilan hasta en el baño, cuando vamos a casa, y el pasado miércoles de plano ya no nos dejaron entrar y nos gritaron que si regresamos nos van a matar por ser lesbianas”, dijo K.G.B.

La chica añadió los maestros la sientan en medio de los alumnos que más las agreden y éstos la acorralan diciéndole que es “niño”.