La ley de matrimonio entre personas del mismo entró en vigor hace apenas tres semanas. Pero los conservadores ya piensan en anularla mediante una consulta popular.
A sólo tres semanas de la legalización del matrimonio gay en el estado norteamericano de New Hampshire (nordeste), grupos conservadores contrarios a la medida han comenzando su ofensiva para anularla, según revela hoy The Washington Post.
El diario señala que aunque los “antigay” no tienen posibilidades de éxito en el corto plazo, su meta son las elecciones de noviembre, una oportunidad para que los republicanos recuperen el control de la Cámara de Representantes.
Durante las últimas semanas, los conservadores le han sugerido a los 400 representantes de la Cámara Baja y a los 24 miembros del senado que “no son representativos” de los deseos de la gente y que en lo 31 estados dónde los votantes se han podido pronunciar sobre el asunto, el matrimonio gay ha sido rechazado.
La campaña proseguirá en todos los pueblos y ciudades del estado, dónde los republicanos planean forzar a los ayuntamientos a pronunciarse contra el matrimonio entre personas del mismo sexo (en resoluciones sin validez legal). Eso, dicen, impulsará presión sobre los representantes para que reformen la Constitución y definan el matrimonio sólo como la unión “entre un hombre y una mujer”.
“No es correcto votar sobre los derechos de la gente”
Por su parte, el abogado de la organización LGTB Gay and Lesbian Advocates & Defenders, Janson Wu desestimó los argumentos de los republicanos conservadores y dijo que, por su tamaño, la legislatura de New Hampshire es una de las más democráticas del mundo.
Wu agregó que la gente del estado sabe que no es correcto votar sobre los derechos de la gente y que en un hipotético referendo sobre el tema, ingresarían a New Hampshire millones de dólares de “lobbies” conservadores de otros estados.
New Hampshire fue el último estado en permitir los matrimonios homosexuales. Antes, ya lo habían autorizado los estados de Massachusetts, Connecticut, Iowa y Vermont.
Tags: Discriminacion